Астрология в Красноярске

Выборы президента России 18 марта 2018 года
через призму математической статистики и астрологии
На главную страницу
Буралков А.А.
18 марта 2018 года в Российской Федерации прошли выборы президента страны, в которых участвовало 8 кандидатов. Среди них был и действующий президент РФ Владимир Путин, который в четвертый раз баллотировался на эту должность, что многие сочли нарушением Конституции РФ, статья 81 части 3 главы 4 которой гласит: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд».
Таким образом, считают эти лица, указанная статья Конституции прямо устанавливает, что максимальный срок президентства, который отпущен одному и тому же лицу, не может быть «более двух сроков». Причём эти два срока должны идти «подряд», то есть друг за другом. Иными словами, Конституция РФ прямо устанавливает, что одно и то же лицо может быть президентом в одном из двух следующих случаев – либо один срок, либо два срока, но идущие подряд.
Конституция не предусматривает возможности комбинаций: «три срока», «два срока не подряд», «три срока, из которых два подряд, а один не подряд» и т.д. Отсюда следует, что два президентских срока – это вообще максимальный срок, отпущенный Конституцией РФ одному и тому же лицу для занимания должности Президента РФ.
Если какое-либо лицо попытается занять третий президентский срок в любой комбинации его следования, то это действие будет антиконституционным.
Однако другие толкователи – сторонники Владимира Путина руководствуются иной логикой, полагая, что нельзя избираться два срока подряд, т.е. следующих один за другим. А через один, два или даже три срока не нахождения на этом посту – вполне допустимо. (http://www.bolshoyvopros.ru/questions/2559779-kakoj-punkt-konstitucii-rf-zapreschaet-byt-prezidentom-3-sroka.html)
Таким образом, налицо двоякое толкование одного и того же пункта Конституции РФ из-за отсутствия четкого указания в ней о допустимости или недопустимости трех и более сроков президентства в разбивку одного и того же лица.
Как установлено в статье 136, поправки к главам 3-8 Конституции РФ принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона, и вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем 2/3 субъектов Федерации. Порядок принятия федерального конституционного закона установлен в ч. 2 ст. 108 Конституции, которая закрепляет необходимость одобрения такого закона большинством не менее 3/4 голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее 2/3 голосов от общего числа депутатов Государственной Думы. После чего принятый федеральный конституционный закон в течение 14 дней подлежит подписанию Президентом и обнародованию. Причем Президент не наделен правом его отклонения. (http://constrf.ru/razdel-1/glava-9/st-136-krf)
Однако такой федеральный конституционный закон о поправке к статье 81 почему-то до сих пор не принят, что, по мнению первых «толкователей», приводит к тому, что эта статья Конституции РФ «оказывается  не в состоянии защитить общество от узурпации власти» каким-либо лицом. (https://langohrigel.livejournal.com/20558.html)
Следуя этой логике, уже третий срок Владимира Путина в качестве Президента РФ после выборов 2012 года может считаться нелегитимным, что, впрочем, совсем не мешает ему находиться на этом посту и сейчас.
Оставляя споры и толкование статей Конституции профессиональным юристам, обратимся к самим президентским выборам 2018 года.
Еще в декабре 2016 года  на семинаре, который проводил Кремль для вице-губернаторов, заместителей полпредов президента по внутренней политике и глав региональных избиркомов в Корпоративном университете Сбербанка, замглавы Администрации президента (АП) Сергей Кириенко озвучил желаемые цифры президентских выборов. За «кандидата Кремля» при 70-процентной явке должно быть отдано 70 % голосов.
Кириенко заявил, что выборы должны быть «абсолютно легитимными», чтобы ни у кого не было поводов для митингов и подачи исков в суд. Участники мероприятия рассказывали РБК, что для Кремля важна «реальная явка»: «Нам было сказано, что не должно быть административного привода избирателей на участки; также никакие внутренние документы, касающиеся выборов, не должны утекать в соцсети и интернет». Была озвучена и «нижняя граница нормы» доли голосов за кремлевского кандидата – 50 %.
Ключевой задачей выборов была заявлена легитимация их результата. Выборы призваны были продемонстрировать широкую общественную поддержку президента, не только подтвердить, но и усилить его позиции. По сути, выборы должны были стать «референдумом о доверии». (https://www.rbc.ru/politics/26/12/2016/58600eff9a794781b168ae26)
С 18 декабря 2017 года по 12 января 2018 года в Центральную избирательную комиссию (ЦИК) поступили уведомления о проведении мероприятий, связанных с выдвижением кандидатов на должность Президента Российской Федерации, от 70 субъектов выдвижения: от 24 политических партий и 46 на самовыдвижении. Однако в конечном итоге только 22 партии, 2 парламентских и 20 непарламентских, выдвинули своего кандидата (одного из кандидатов юридически выдвигали две партии) и только 15 самовыдвиженцев выдвинули свои кандидатуры, проведя собрания инициативных групп избирателей. В итоге, к выборам было допущено восемь кандидатов:
1. Бабурин Сергей Николаевич (31.01.1959 г. рожд.) от партии «Российский общенародный союз»;
2. Грудинин Павел Николаевич (20.10 1960 г. рожд.) от  КПРФ и национально-патриотических сил;
3. Жириновский Владимир Вольфович (25.04.1946 г. рожд.) от  Либерально-демократической партии;
4. Путин Владимир Владимирович (07.10.1952 г. рожд.) как  самовыдвиженец;
5. Собчак Ксения Анатольевна (05.11.1981г. рожд.) от партии «Гражданская инициатива»;
6. Титов Борис Юрьевич (24.12.1960 г. рожд.) от «ПАРТИИ РОСТА»;
7. Сурайкин Максим Александрович (08.08.1978 г. рожд.) от «Коммунистической партии коммунистов России»;
8. Явлинский Григорий Алексеевич (10.04.1952 г. рожд.) от партии «Российская объединенная демократическая партия „ЯБЛОКО“».

Кандидаты на президентских выборах 2018 года
Известный политик, руководитель «Фонда борьбы с коррупцией» и главный оппозиционер Алексей Навальный тоже представлял документы, необходимые для участия в выборах президента России как самовыдвиженец. Но ЦИК отказала Навальному в регистрации инициативной группы в поддержку его самовыдвижения на выборах президента России, несмотря на то, что он «набрал процент, соответствующий его популярности». Причина отказа ЦИК в участии Навального в предвыборной гонке – судимость, которая до сих пор не снята. Многие считают эту судимость Навального надуманной и политической по своим мотивам.
В то же время кандидата в президенты Ксения Собчак обратилась в Верховный суд РФ  с иском о незаконной регистрации действующего президента Владимира Путина в качестве кандидата на выборах главы государства в марте 2018 года. Как и ожидалось, Верховный суд России отклонил иск Ксении Собчак и признал законной регистрацию Владимира Путина.
Как считает ряд экспертов, участие в выборах Ксении Собчак и Павла Грудинина было инициировано Администрацией президента РФ лишь для увеличения явки на голосование. Однако неожиданно, по результатам закрытых соцопросов Кремля, Павел Грудинин стал более популярным среди избирателей, чем Владимир Путин.
В этих условиях против Грудинина на телевидении и в прессе была развязана информационная война, в ходе которой ему припоминали все грехи прошлого и настоящего: торговлю землями «Совхоза имени Ленина», членство в «Единой России», выселение семей из совхозных квартир, незакрытые счета на миллиарды евро и слитки золота в зарубежных банках, виллу сына за рубежом, вторую незарегистрированную жену с двумя дочками и многое другое. В ход шла и откровенная ложь.
На защиту Грудинина грудью встал и лидер КПРФ Геннадий Зюганов. Еще в середине января Зюганов направил президенту России письмо с просьбой предотвратить использование телеэфира для контрпропаганды против Грудинина. На пресс-конференции 15 февраля, посвященной 25-летию со дня восстановления Коммунистической партии, Зюганов прямо обвинил СМИ в том, что они «угробили» кампанию Грудинина. В речи Зюганова звучали слова: «ложь», «мерзость», «грязь». Отдельно он упомянул «Первый канал» с его развязными ведущими.
Общая динамика медиаиндексов кандидатов в президенты РФ на выборах 2018 года, при расчете которых учитываются позитивный или негативный контекст, влиятельность источника информации и другие параметры, приведена ниже. На иллюстрации левая шкала, столбцы – количество сообщений в российских СМИ; правая шкала, кривые – медиаиндекс, рассчитанный на основе упоминаемости в СМИ.
Как следует из приведенного рисунка, наиболее активно СМИ выступали против Грудинина в начале 2018 года. В итоге его популярность к концу предвыборной кампании резко снизилась, хоть и осталась гораздо выше, чем у остальных кандидатов, за исключением Владимира Путина.
В этих условиях Кремлю было необходимо лишь обеспечить высокую явку избирателей, их «правильное голосование» и «правильный подсчет голосов».  Схемы мобилизации электората при помощи административного ресурса используются во многих регионах еще с президентских выборов 1996 года. Для этого власти использовали многоканальную систему давления на людей, когда агитационная работа ведется через школы, коммунальные службы, работников бюджетных организаций, военнослужащих, и от этих групп требуют отчета о голосовании в виде фото бюллетеней.
Все так было и на этих выборах. Однако были и новинки – упор по мобилизации с руководителей администраций регионов был перенесен на работодателей, которые организовывали активное участие в голосовании своих работников. В число таких работодателей вошли, прежде всего, руководители госкорпораций, банков, силовых структур, крупных фирм и организаций. С другой стороны, агитационная работа по обеспечению высокой явки на выборы велась через руководителей колледжей, вузов и даже детских садов.
Кроме того, с целью повышения явки в процентном отношении из списков для голосования исключались жилые дома с избирателями, включались нежилые дома и служебные здания, а иногда жителей одного города включали в списки избирателей другого города. Вопреки уверениям главы ЦИК Эллы Памфиловой некоторые избиратели с открепительными талонами голосовали по нескольку раз на различных участках. Они подходили к нужным членам избирательных комиссий на участках и получали бюллетени для голосования.
Согласно постановлению ЦИК, выборы президента РФ 18 марта 2018 года признаны состоявшимися и действительными, решено «Считать избранным на должность президента Российской Федерации Путина Владимира Владимировича, получившего 56 430 712 голосов, что составляет 76,69 процента, то есть более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании».
По данным приложения к этому постановлению ЦИК, Павел Грудинин (КПРФ) набрал 8 659 206 голосов, или 11,77%, Владимир Жириновский (ЛДПР) – 4 154 985 голосов, или 5,65%, Ксения Собчак («Гражданская инициатива») – 1 238 031 голос, или 1,68% голосов, Григорий Явлинский («Яблоко») – 769 644 голоса, или 1,05%, Борис Титов (Партия роста) – 556 801 голос, или 0,76%, Максим Сурайкин («Коммунисты России) – 499 342 голоса, или 0,68%, Сергей Бабурин («Российский общенародный союз») – 479 013 голосов, или 0,65%. (https://rg.ru/2018/03/23/cik-podvel-oficialnye-itogi-vyborov-prezidenta-rossii.htm )
Однако, общественное движение «Голос» отказалось  признать «эти выборы действительно честными – в полной мере соответствующими Конституции, законам Российской Федерации и международным избирательным стандартам, поскольку эти результаты достигнуты в ходе несвободной, неравной и неконкурентной избирательной кампании».
По мнению представителей «Голоса», зафиксированные факты фальсификаций и нарушений в соблюдении процедур, в том числе при подсчете голосов, требуют дополнительной проверки, в том числе детального анализа видеозаписей с избирательных участков, после проведения которого можно будет дать окончательную оценку результатам голосования.
Особенностью кампании стало широкое вовлечение несовершеннолетних граждан как в мобилизацию избирателей, так и в непосредственную политическую агитацию. Тем не менее, специалисты отмечают открытость системы избирательных комиссий в сравнении с предыдущими президентскими выборами, и улучшение взаимодействия с наблюдательским сообществом, в том числе в день голосования.
Выявлены совпадения между сообщениями, поступившими на «карту нарушений» о принуждении избирателей к голосованию на определенных участках и большим количеством избирателей, приписавшихся к ним. Среди участков с большим количеством прикрепившихся избирателей фигурируют участки, расположенные на территории и рядом со студенческими общежитиями, колледжами, крупными предприятиями. В течение дня голосования на многих из этих участках фиксировались очереди, организованные подвозы избирателей, а также контролирующие действия за их участием в голосовании.
В ходе подготовки к проведению дня голосования избирательными комиссиями из списков избирателей было удалено около 2 млн. записей, включая «задвоения избирателей» и так называемые «мертвые души». Однако в некоторых регионах в результате такой чистки из списков были исключены и реальные избиратели. Значительное число сообщений о таких проблемах поступило из Москвы, Московской области, Пермского края, Санкт-Петербурга и других регионов.
Численность избирателей на моменты начала и окончания голосования увеличилась почти на 1,5 млн. человек. Это может объясняться естественными причинами: голосованием избирателей со специальными заявлениями о голосовании по месту нахождения, недавно сменивших место жительства и т.п. Однако это также может объясняться большим числом избирателей, которых «забыли» включить в списки, либо с более серьезными нарушениями.
Отмечены случаи, когда участковые избирательные комиссии в течение 18 марта стали предоставлять право голосования лицам с временной регистрацией, а также лицам, отсутствующим в дополнительных списках избирателей на основании лишь отрывных талонов заявлений для голосования по месту нахождения, не имея на это законных оснований.
Видеонаблюдатели отмечают проблемы с организацией видеотрансляций. Сообщалось о многочисленных фактах неудачного расположения видеокамер, не позволяющих реально проследить за тем, что происходило на избирательных участках. В некоторых случаях члены избирательных комиссий сознательно старались ухудшить возможности видеоконтроля, загораживая обзор камер посторонними предметами, в том числе и во время подсчета голосов.
В течение дня голосования поступали сообщения из разных регионов о вбросах бюллетеней (часть из них зафиксирована на видео), а также о возможном голосовании за других избирателей. Часть из этих нарушений уже фактически подтверждена – самым ярким примером был вброс на УИК № 1479 в Люберцах, где в результате вмешательства ЦИК России отстранили совершивших вброс членов комиссий, а затем итоги голосования были признаны недействительными.
В Нижнем Новгороде, Приморье и Северной Осетии избиратели, пришедшие на избирательные участки, обнаружили, что за них проголосовали. При этом в Нижнем Новгороде были указаны паспортные данные пришедших избирателей, но подпись подделана. В Алтайском крае, в присутствии международных наблюдателей БДИПЧ ОБСЕ, наблюдателем «Голоса» после закрытия УИК № 78 был выявлен факт приписывания голосов одному из кандидатов.
При этом предварительные результаты подсчета явки по видеокамерам в ряде регионов (Дагестан, Татарстан, Тюменская область, Чечня и др.) показали серьезные расхождения с официальными результатами. О масштабе проблемы можно будет сказать позднее – после обработки большего количества видеозаписей, считают сотрудники «Голоса».
Доля нарушений процедур по России в целом не превышала 5 %. Нарушения, уровень которых превысил 5%: ограничения перемещения наблюдателей по помещению для голосования – 5,7 %; нарушение последовательности этапов подсчета голосов – 12,0 %; одновременно осуществлялись разные этапы подсчета – 12,2 %. (https://www.asi.org.ru/news/2018/03/20/golos-itogi-vyborov/)
Отмечались расхождения между данными ГАС «Выборы» и заверенными копиями протоколов голосования. Так, например, член ТИК района Люблино Сергей Трегубов обнаружил, что участковая комиссия № 1450 района Люблино переписала итоговый протокол. Расхождения между данными протокола и ГАС «Выборы» наблюдались по 11 строкам. Число избирателей уменьшено на 42, с 2517 до 2475. При этом было увеличено число выданных бюллетеней на 53 штуки. У четырех кандидатов отняты голоса и добавлены одному кандидату: у Бабурина забрано – 3, у Грудинина забрано – 60, у Жириновского забрано – 10, у Собчак забрано – 10, при этом Путину добавлено – 152 голоса.
Член комиссии с правом совещательного голоса от кандидата Ксении Собчак  Александр Чистый получил копию протокола УИКа №1439 в Москве. После сопоставления с опубликованными результатами выборов из ГАС «Выборы» выявлено расхождение данных по строкам за кандидатов: у Грудинина забрано 20 голосов, у Жириновского – 30, у Собчак – 20, у Явлинского – 10, при том что Путину добавлено 80 голосов.
Участник наблюдения на Московском УИК № 443 получил копию протокола, в которой в первой строке число избирателей на момент окончания голосования составило 3064 человека, однако в ГАС «Выборы» было введено число 2790. Разница составила 279 человек. Тем самым формально явка избирателей была увеличена на 5,38 %.
Подобных и других примеров нарушений при подсчете голосов на сайте «Голоса» множество. Однако хитом нарушений стали смелые вбросы на выборах 18 марта. Причем вбросчики, не стесняясь, делали это на УИКах практически по всей стране, совершенно не опасаясь уголовного преследования за такие действия. (golosinfo.org/ru/articles/142551#/142410)
В качестве доказательства масштабных фальсификаций на выборах на сайте Yaplakal.com  приведен скриншот видео о ходе голосования с числом проголосовавших на участках различных регионов, а ниже сведения о численности зарегистрированных в пределах Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации избирателей, участников референдума Российской Федерации состоянию на 1 января 2018 года.

(http://www.yaplakal.com/forum2/topic1759148.html)

(http://www.cikrf.ru/izbiratel/quantity/20180101.php )
Так, в Бурятии (четвертая строка) проголосовали 3.06 млн. человек, хотя по состоянию на 1 января 2018 года, по данным ЦИК РФ, в Республике было зарегистрировано всего 715139 избирателей. То есть превышение числа проголосовавших над списочной численностью составило более чем в четыре раза. В республике Алтай проголосовало 720 тысяч человек  при списочной численности всего 159195 избирателей
Интересными и показательными являются данные группы наблюдателей от штаба Алексея Навального, которых отправили наблюдать за выборами в республики с электоральными аномалиями, на Северный Кавказ и в Мордовию:
Чечня: явка на участках с наблюдателями 44%, явка ЦИКа 92% (+48%);
Карачаево-Черкессия: явка с наблюдателями 53%; явка ЦИКа 87% (+34%);
Кабардино-Балкария: явка с наблюдателями 29%; явка ЦИКа 92% (+63%);
Северная Осетия: явка с наблюдателями 58%; явка ЦИКа 90% (+32%);
Дагестан: явка на участках с наблюдателями 39%; явка ЦИКа 87% (+48%);
Мордовия: явка на участках с наблюдателями 53%; явка ЦИКа 78% (+25%).
Таким образом, реальная явка в этих республиках в целом не отличается от реальной общероссийской (55%), а в некоторых даже и ниже. Данные же, которые отправили избиркомы Северного Кавказа и Мордовии в ЦИК, считают наблюдатели, сфальсифицированы. (https://7x7-journal.ru/post/105203 )
Выборы через призму математической статистики. Для объективного анализа результатов выборов президента РФ 18 марта 2018 года лучше всего воспользоваться методами математической статистики, точнее – разведочного анализа данных (Exploratory data analysis – EDA), которые с 2007 года успешно применяет московский ученый-физик Сергей Шпилькин, 1962 года рождения. Суть своего метода и результаты анализа выборов в Госдуму и Президента РФ в разные годы он излагает в видео на канале Youtube по адресу:  https://www.youtube.com/watch?v=zwY0Vx9ie5g .

Ученый-физик Сергей Шпилькин
Согласно теории вероятностей и математической статистики, при большом числе измерений распределение вероятности какой-либо случайной величины наиболее часто описывается нормальным законом распределения, называемого также распределением Гаусса. Нормальное распределение играет важнейшую роль во многих областях знаний, особенно в прикладной статистике и статистической физике. Физическая величина, подверженная влиянию значительного числа независимых факторов, способных вносить с равной погрешностью положительные и отрицательные отклонения, вне зависимости от природы этих случайных факторов, часто подчиняется нормальному распределению. Поэтому из всех распределений в природе чаще всего встречается именно нормальное распределение вероятностей.
Гауссово распределение типично для многих величин, которые зависят от множества случайных независимых факторов, например, для количества выпавших «орлов» при бросании монетки в ходе эксперимента, размера обуви взрослых мужчин в регионе или стране.
К числу случайных величин относятся и явка избирателей, и доля голосов, поданных за конкретную партию, если каждый избиратель принимает решение об участии в выборах и голосовании самостоятельно и независимо.
Из-за разных размеров избирательных участков, разной активности и разных предпочтений избирателей на разных участках и т. п. на практике распределение этих показателей является суммой множества Гауссовых распределений с разной шириной и разным положением центральной линии, но его общий характер (симметричная колоколообразная форма) по-прежнему сохраняется.
При анализе выборов строят кривые распределения избирательных участков или голосов избирателей по явке и по процентам голосования за различные партии. На рис. 1, в качестве сравнительного примера, приведены кривые распределения избирательных участков по явке в нескольких зарубежных странах. По горизонтальной оси отложена явка, по вертикальной – количество избирательных участков в интервале явки шириной 1 %.

Рис. 1. Явка на выборы стран Европы и Америки. Здесь:
Польша - серый, второй тур выборов президента 2007 года;
Болгария - зелёный, парламентские выборы 2009 года;
Мексика - оранжевый, парламентские выборы 2009 года;
Швеция - тёмный, парламентские выборы 2010 года.
Как видно из графиков, во всех четырёх странах, где проходили выборы, с правой стороны относительно точки максимума отсутствует аномальное поведение электората. Визуально все четыре кривые напоминают кривую Гаусса, что говорит о том, что электорат этих стран с большей долей вероятности голосовал по нормальному закону распределения случайной величины. На основании этого можно сделать вывод, что выборы в этих странах прошли честно, за исключением, быть может, Болгарии (правая часть графика немного колеблется).
Такими же колоколо-образными, близкими к кривой Гаусса должны быть графики и для выборов в России, если они проходят без фальсификаций. Если фальсификации с целью повышения голосов того или иного кандидата, партии присутствуют, то кривые меняют свой вид, имеют несколько пиков и смещаются вправо вверх.
Для примера на рис. 2 приведены графики общероссийских итогов выборов в Госдуму 2016 года для всех партий, кроме «Единой России» за вычетом явки избирателей, проголосовавших за партию власти. На графике показана зависимость количества избирателей, проголосовавших за все партии (кроме «ЕР») в зависимости от явки. Явка (turnout) отмечена на горизонтальной оси, количество голосов (votes) – на вертикальной оси. На графике хорошо видно, что на всех избирательных участках страны голоса распределяются пропорционально по отношению к явке.

Рис. 2. Распределение голосов на участках для различных партий, кроме «ЕР», в 2016 г.
На рис. 3 приведены графики общероссийских итогов выборов в Госдуму 2016 года для всех партий, включая и «Единую Россию». К первому графику добавились лишь избиратели «Единой России». И сразу стало видно, что появилось огромное количество участков с огромной явкой, на которых избиратели якобы голосовали практически за одну «Единую Россию». Область липовых результатов на этом графике заштрихована розовыми полосками. Всего, по оценкам Сергея Шпилькина, на прошедших думских выборах партия власти приписала себе тогда более 12 миллионов голосов из официальных 28,5 миллионов. (http://tv2.today/Istorii/Byli-li-pripisany-golosa-sergeyu-zhvachkinu)
Рис. 3. Распределение голосов на участках для различных партий, включая «ЕР», в 2016 г.
В попытке опровергнуть работы Сергея Шпилькина и других специалистов по электоральным аномалиям в 2007 году  тогдашний глава ЦИК, «волшебник» Владимир Чуров с соавторами в 2008 году опубликовал статью «Итоги выборов. Анализ электоральных предпочтений», где попытался опровергнуть выводы ученого-физика, исходя из гипотезы о неоднородности множества избирателей. (http://cikrf.ru/activity/relevant/detail/29380/)
Однако у Чурова это получилось плохо и неубедительно.
Вслед за Чуровым и нынешняя глава ЦИК Элла Памфилова, сердито надув губы, пыталась опровергнуть Сергея Шпилькина. Сказав: «Надо посмотреть в целом. Понимаете, вырвать из контекста можно все что угодно. Я как бывший электронщик, могу вам на основе принципов квантовой физики, математики, сделать самые далеко идущие выводы, высосать все что угодно под ту идею, которую я хочу». (https://tvrain.ru/teleshow/fishman_vechernee_shou/saratovskij_sindrom-417704/)
Судя по этим словам, неизвестно, какой электронщик Элла Памфилова, но вот математик и статистик из нее явно плохой.

Недовольная Элла Памфилова, глава ЦИК РФ
В марте 2018 года с заявлением о некорректности выводов Шпилькина, использующего нормальное распределение Гаусса для выявления фальсификаций, также выступил политолог Глеб Кузнецов. Кузнецов посоветовал Шпилькину «посмотреть на мир шире, что ли». Заявил, что Шпилькин, «бедняга, уже 10 лет переоткрывает подходы и рисует графики уже многократно нарисованные учеными, занимающимися популяционной генетикой и синтетической теорией эволюции».
Далее Кузнецов написал: «По современным представлением единицей эволюции является не особь, а популяция – группа особей одного вида, живущая обособленно. Внутри этой популяции выраженность признака X – например, цвета оперения или желания ходить на выборы – подчиняется той самой любезной сердцу кривой нормального распределения Гаусса. Однако если создать график общий для признака из всех популяций данного вида, то мы увидим кривую о многих главах – сколько популяций, столько и вершин – настоящий «шпилькинский кошмар».
«В чем фундаментальная ошибка Шпилькина — он оценивает все население страны или региона как «единую популяцию», обладающую одной «нормой» поведения. Это не так. Общество не гомогенно. А по простому люди разные. Они формируют разные, совершенно зачастую не пересекающиеся группы — популяции, которые было бы корректно оценивать и описывать отдельно». (http://actualcomment.ru/politolog-razoblachil-matematika-1803211017.html)
ЦИК также поставил под сомнение работы ученого Шпилькина и политолога Орешкина, также занимающегося фальсифика фальсификациями на выборах, написав в феврале 2018 года следующее:
«Центризбирком РФ не видит возможности обнаруживать нарушения на выборах математическими методами. По словам члена ЦИК Евгения Шевченко, мотивы человека невозможно уложить в математическую модель».
«После соответствующих публикаций очень внимательно Центральная избирательная комиссия изучала соответствующие материалы, мы пытались установить соответствие количества поступающих жалоб и математическое распределение. Но соответствующей корреляции мы не обнаружили», – сказал Шевченко на заседании круглого стола в Общественной палате РФ, где обсуждалось, как данные математического анализа фиксируют нарушения на выборах в России.
Член ЦИК считает, что электоральное поведение человека почти невозможно определять с помощью математических моделей. «Я думаю, вряд ли возможно человеческое поведение, а самое главное – мотивы принятия того или иного решения – уложить в математическую модель, и все эти [математические] кривые – средняя температура по больнице», – полагает он.
При этом в 2011 году физик Сергей Шпилькин и политолог Дмитрий Орешкин доказали вбросы и «карусели» на выборах с помощью «кривой Гаусса».  (http://actualcomment.ru/tsik-postavil-pod-somnenie-raboty-oreshkina-i-shpilkina-1802281320.html)
Однако реальная жизнь сама опровергла самих «опровергателей» Шпилькина. Если на выборах в Госдуму в 2011 году в Москве график распределения голосов для «Единой России» был двугорбым с множеством пиков в правой части, то уже в 2012 годы на выборах Президента РФ, когда было привлечено множество наблюдателей и на участках были установлены видео камеры, что предотвратило массовые вбросы, такой же график для Москвы получился близким к нормальному Гауссовому распределению. Оказывается, товарищи из ЦИК и им сочувствующие, не нужно фальсифицировать итоги голосования и графики приобретут правильный вид! Дело в вас, а не в Шпилькине и его методах.
А вот данные Сергея Шпилькина по президентским выборам 2018 года, приведенные на его странице в Facebook  (https://www.facebook.com/sergey.shpilkin)

Выборы Президента РФ в 2018 году. Россия в целом
Согласно этому графику, математический анализ результатов выборов президента показал наличие почти 10 миллионов подозрительных голосов, поданных за Владимира Путина по России в целом. Таким образом, число голосов, фактически поданных за Путина, составляет не 56,4 млн., а, очевидно, не более 46,5 млн., что тоже не мало, но полностью делает результаты этих «выборов» недействительными, фальшивыми.
Сравнение с числом вброшенных бюллетеней во время президентских «голосований» предыдущих лет по России в целом выглядит следующим образом: 2004 г. – 8,8 млн.; 2008 г. – 14,6 млн.; 2012 г. – 11,4 млн.; 2018 г. – 9,9 млн.
В Москве на удивление идеальный график распределения голосов, ибо массовых вбросов и приписок за Путина было мало.

Выборы Президента РФ в 2018 году. Город Москва
Судя по графикам, образцово честными были выборы в Новосибирской и Свердловской областях.
Зато крайне высоким уровнем фальсификаций отличились Кабардино-Балкария, Чечня, Тыва, Карачаево-Черкессия, Дагестан, а также Кемеровская область. Графики для них приведены ниже.
Оценки числа вброшенных бюллетеней, а также масштабов приписок на уровне участковых, районных и региональных избирательных комиссий, сделанные Сергеем Шпилькиным, позволили ему провести предварительную типологию российских регионов по критерию величины индекса вбросов (индекса фальсификации результатов голосования) региональными избирательными комиссиями, что в какой-то степени отражает особенности политической культуры соответствующих российских регионов.
Разделив оценку числа «подозрительных голосов» (вброшенных бюллетеней) на официальное число голосов, поданных за В.Путина согласно данным РИКов, получаем индекс фальсификации (индекс вбросов) на региональном уровне:
Тип политической культуры Границы значений
индекса вбросов		 Среднее значение
индекса вбросов		 Число
регионов
Честная 0 % 0,0 5
Преимущественно честная 0-5 % 2,2 28
Относительно честная 5-10 % 7,5 15
Умеренно коррумпированная 10-20 % 14,7 15
Сильно коррумпированная 20-50 % 30,4 14
Полностью коррумпированная 50-65 % 56,2 4
Тотально фальсификационная 65-85 % 79,8 3
1. В пяти российских регионах (Ненецком АО, республиках Саха-Якутия и Коми, Мурманской и Томской областях) значения индекса вбросов, по данным С.Шпилькина, равны нулю. По этому показателю политическую культуру этих пяти регионов можно назвать честной.
2. В 28 российских регионах (в республиках Карелии и Марий Эл, Красноярском, Хабаровском, Алтайском и Пермском краях, Ханты-Мансийском автономном округе, Иркутской, Костромской, Свердловской, Ярославской, Сахалинской, Владимирской, Новосибирской, Вологодской, Тверской, Кировской, Смоленской, Челябинской, Новгородской, Калужской, Ивановской, Магаданской, Архангельской, Омской и Калининградской областях, а также в Санкт-Петербурге и Москве) значения индекса вбросов не превышают 5 %, политическую культуру этих регионов можно назвать преимущественно честной.
3. В 15 российских регионах (республиках Хакасии, Ингушетии и Удмуртии, Забайкальском. Камчатском и Приморском краях, а также в Курганской, Псковской, Ленинградской, Московской, Амурской, Оренбургской, Самарской, Тульской и Нижегородской областях) значения индекса вбросов находятся в пределах 5-10 %, политическую культуру этих регионов можно назвать относительно честной.
4. В следующих 15 российских регионах (республиках Бурятии, Чувашии, Алтае и Северной Осетии-Алании, Еврейской автономной области, Чукотском автономном округе, а также в Курской, Ульяновской, Рязанской, Волгоградской, Орловской, Ростовской, Воронежской, Белгородской и Астраханской областях) значения индекса вбросов находятся в пределах от 10 до 20 %, что позволяет назвать политическую культуру этих регионов умеренно коррумпированной.
5. В следующих 14 регионах (республиках Башкортостане, Адыгее, Татарстане, Калмыкии и Мордовии, Ямало-Ненецком автономном округе, Ставропольском и Краснодарском краях, а также в Саратовской, Тюменской, Брянской, Липецкой, Пензенской и Тамбовской областях) значения индекса вбросов находятся в пределах от 20 до 50 %, что позволяет характеризовать политическую культуру этих регионов сильно коррумпированной.
6. В четырех российских регионах (республиках Тыве, Карачаево-Черкессии и Дагестане, а также в Кемеровской области) значения индекса вбросов находятся в пределах от 50 до 65%, что позволяет характеризовать политическую культуру этих регионов как полностью коррумпированную.
7. Наконец, два российских региона – республики Кабардино-Балкария и Чечня, а также территориальный округ, расположенный за пределами территории РФ (и находящийся в ведении МИДа России), имеют значения индекса вбросов в пределах от 65 до 85%, что позволяет характеризовать политическую культуру этих регионов и этого ведомства как тотально фальсификационную, не имеющую ничего общего с отражением реальности. (http://ehorussia.com/new/node/15969)
Ниже приведены графики для некоторых «красочных» фальсификациями регионов.
По этим данным была построена  инфографика. Отчетливо виден кластер национальных республик Юга России (за исключением Ингушетии, но с огромным «отрывом» Чечни и Кабардино-Балкарии), кластер условного Поволжья (от Тамбовской обл. до Башкирии) и "Саянский кластер" (Кемеровская обл., Хакассия, Тыва). К ним примыкает, внезапно, Ямало-Ненецкий округ. Остальное более-менее по мелочам.
То же самое в абсолютных цифрах. Показано, как распределяются 10 выявленных «избыточных» миллионов голосов по регионам.
В первую очередь это регионы «особой электоральной культуры» – Краснодарский край и Кемеровская обл. Во вторую очередь это Дагестан с Чечней (и примкнувшими к ним Кабардино-Балкарией и Ставропольским краем), в третью – Татарстан с Башкирией. В сумме перечисленные регионы дают примерно половину «сомнительных»" голосов. Вклад каждого из остальных регионов даже при большой относительной доле невелик в абсолютных цифрах.
На этом статистическую часть анализа выборов президента РФ в 2018 году закончим и перейдем к астрологической.
Выборы через призму астрологии. Вначале обратимся к теме переноса даты выборов президента РФ с 11 марта на 18 марта 2018 года. По действующему законодательству голосование должно проходить во второе воскресенье марта, то есть в 2018 году оно приходилось на 11 число. Депутаты Госдумы предложили внести правку, согласно которой выборы переносятся на неделю, если попадают в праздничный день или совмещенный после праздников рабочий день. Так как выборы 2018 года выпали на праздничную неделю (8 марта), их предложили перенести на следующие выходные – 18 марта. Еще одним преимуществом переноса дня голосования являлся тот факт, что именно 18 марта по всей России будут отмечать четыре года с момента присоединения Крыма в состав РФ.
Как считают политологи, идея с переносом президентских выборов с 11 марта на 18 марта связана с желанием власти повысить явку и результат Владимира Путина. Совпадение голосования с годовщиной присоединения Крыма позволит активнее использовать в кампании эту популярную у россиян тему.  (https://tvrain.ru/articles/elections_crimea-429204/ )
Выборы в нашей стране проводятся с 8:00 до 20:00 по местному времени (LMT) и официально заканчиваются в 21:00 по московскому времени (UTC+3), когда закрываются участки в самой западной Калининградской области с часовым поясом UTC+2.
На рис. 4 приведена карта декларации независимости России 12 июня 1990 года в 9:45 GMT с ее временными разворотами на момент окончания выборов в первоначальную дату 11 марта 2018 года в 18:00 GMT. На карте показаны астероиды № 16 Psyche (Психея – душа, психика),  № 30 Urania (Урания – муза астрономии и астрологии; неожиданности, новации, бунтарство, Небеса, Космос), № 232 Russia (Россия), № 787 Moskva (Москва), № 1140  Crimea (Крым), № 3811 Karma (Карма),  № 7507 Israel (Израиль), № 8958 Stargazer (Звездочет), № 19521 Chaos (Хаос), транснептуновые объекты (ТНО) Orcus (Оркус – возмездие за нарушение клятв и обещаний) и № 136199 Eris (Эрида–Раздор).  Транзитные планеты и астероиды на этой карте и далее обозначены индексом «т»,  прогрессивные – «п», дирекционные – «д», профекционные – «пф», обратнотранзитные – «от» .
 
Рис. 4. Карта независимости России, 12.06.1990 г., 9:45 GMT, Москва,
с планетами и астероидами окончания выборов в 18:00 GMT 11.03.2018 г.
 
В этой карте выделены напряженные аспекты, которые могут негативно сказаться на выборах как «вотуме доверия национальному лидеру – действующему президенту». В первую очередь, это соединение транзитного Солнца (воля, инициативы, власти) в 21°06 размытых Рыб с радиксным астероидом Karma (Карма) РФ в 20°24 Рыб в 6 Доме работы и функционирования и его квадрат с радиксным Солнцем (воля, инициативы, власть, руководство, лидер, президент) РФ в 21°10 разговорчивых и много обещающих Близнецов в 9 Доме идеологии, пропаганды и дальних стран, где рядом расположен  транзитный астероид Chaos (Хаос) в 21°45 Близнецов. Эта конфигурация при выборах 11 марта 2018 года могла принести немало судьбоносных (астероид Karma) неприятностей (квадрат) действующему главе государства (солнце РФ) из-за каких-то инициатив и действий на местах (Солнце, 6 Дом) и хаосе на верхах (астероид Chaos, 9 Дом). особенно неприятным для Владимира Путина были бы высказывания о его постоянных обещаниях и призывах (Близнецы, 9 Дом) сделать что-то нужное для страны, которые так и остаются обещаниями.
Положение дополнительно обостряется широкой оппозицией транзитного Марса (активные действия, конфликты, борьба, нападки) в 26°34 пылкого Стрельца в 4 Доме низов населения с радиксным Солнцем (РФ (президент, власть) в 22°10 Близнецов в 9 Доме пропаганды. С учетом транзитного Солнца в 6 Доме эти планеты формируют напряженный Тау-квадрат, который мог бы привести к  активным выступлениям против властей и президента Путина.
ся Активность населения при неблагоприятных обстоятельствах могла бы перерасти в протестные выступления, так как транзитные Венера (творческая интеллигенция, симпатии–антипатии, любовь–ненависть, оценка ситуаций, выбор целей) и Меркурий (техническая интеллигенция, служащие, молодежь, мышление, понимание суждения, решения, выступления) в 5°55 и 8°39  импульсивного и агрессивного Овна образуют соединение с радиксным Марсом (активные действия, конфликты, борьба, столкновения, полиция, Росгвардия) в 8°49 Овна в 7 Доме общественности, союзников и явных противников.
Ситуация осложняется тем, что транзитные Венера и Меркурий вместе с радиксным Марсом РФ в 7 Доме образуют квадраты к радиксному Урану (неожиданности, бунтарство, мятежность, революционность) РФ в 8°17 Козерога в 4 Доме низов населения, а также с радиксным астероидом  Urania (Урания – муза астрономии и астрологии; неожиданности, новации, бунтарство, Небеса, Космос) РФ и транзитным астероидом Moskva (Москва) в 4°20 и 6°45 Рака в 10 Доме властей, создавая вместе с ними еще один Тау-квадрат, грозящий протестными выступлениями молодежи и интеллигенции в столице. Здесь уместно будет вспомнить Алексея Навального с его призывами к бойкоту выборов, которых на самом деле нет, и непризнанию их результатов.
Действие этой конфигурации могло бы быть ослаблено за счет подавления протестных настроений в обществе вследствие точного соединения транзитного Сатурна (ограничения, препятствия, давление, жесткость законов, суровая ответственность, беды, лишения, заключения, изоляция) в 8°01 Козерога с радиксным Ураном РФ в 4 Доме, оппозиции с радиксным астероидом Urania в 10 Доме, квадрата с радиксным Марсом и транзитными Венерой, Меркурием в 7 Доме. Однако это создало бы излишнее напряжение в обществе, неприятия политики Кремля.
Могли бы проявиться нездоровые настроения населения страны и его недовольство властями, правительством, Госдумой, судами, правоохранительной системы, финансовой политикой властей и многим чем другим из-за соединения транзитных Черной Луны (соблазны, искушения, темные дела) и Луны (эмоции, психика, население, простые люди, «спусковой крючок» событий) в 13°39 и 15°49 Козерога с радиксным Нептуном (тайны, секреты, закулисные дела, махинации, манипуляции сознанием, ложь, обман, коррупция, инфляция) в 13°48 Козерога в 4 Доме низов населения, их оппозиции с обратнотранзитным (прошлые события) Марсом (активные действия, конфликты, борьба), радиксными Юпитером (сановные чиновники, вельможи, финансисты, экономисты, судьи, депутаты, церковные иерархи, богачи), астероидом Israel (Израиль), описывающим системных либералов в правительстве, и Хироном (странности, двойственности, двуличие) в 13°29, 15°13, 15°16 и 15°45 семейного Рака в 10 Доме властей и правителей РФ, а также квадрата к радиксному ТНО Eris (Эрида–Раздор) в 17°31 Овна  на куспиде 8 Дома бюджетных средств, чужих денег и банков, политики, чрезвычайных ситуаций, аварий и катастроф, смерти в 18°32 Овна. Эти объекты создают еще один Тау-квадрат, опасный для властей на выборах 11 марта.
Будоражащим и в то же время тормозящим население России является соединение обратнотранзитного (прошлые события и опыт) Сатурна (ограничения, препятствия, давление, жесткость законов, суровая ответственность, беды, лишения, заключения, изоляция) и дирекционного Урана (неожиданности, бунтарство, мятежность, революционность) в 5°20 и 6°02 бунтарского Водолея с радиксными Луной (население, простые люди) и астероидом Russia (Россия) в 5°30 и 7°06 Водолея в 5 Доме выборов. Из-за оппозиции радиксной Луны и астероида Russia в 5 Доме с  радиксным и транзитным астероидами Crimea (Крым) в 1°00 и 3°19 горделивого Льва в 11 Доме надежд власти, очевидно, были склонны возлагать серьезные надежды на обыгрывании темы присоединения Крыма к России в 2014 году. Однако из-за разнонаправленного действия обратнотранзитного Сатурна и дирекционного Урана в 5 Доме эта тема получила двоякое звучание на президентских выборах из-за экономических и политических санкций Запада против России. Тем более, что транзитный астероид Russia (Россия) в 9°21 ядовитого Скорпиона во 2 Доме собственных финансов и ресурсов оказался в квадрате с радиксным ТНО Orcus (Оркус – возмездие) в 10°02 Льва в 11 Доме и с обратнотранзитным Сатурном и дирекционным Урана в 5°20 и 6°02 Водолея, радиксными Луной и астероидом Russia (Россия) в 5°30 и 7°06 Водолея в 5 Доме выборов. Это привело к образованию очередного Тау-квадрата, показывающего, что президентские выборы 2018 года не обещают чего-то хорошего России, в том числе и из-за темы присоединения Крыма.
Квадрат обратнотранзитного (прошлые события) Урана (неожиданности, новации, бунтарство, мятежность) в 2°07 любящей подсчеты бухгалтерской Девы на куспиде 12 дома тайн, секретов, закулисных дел и крупных бед с радиксным Меркурием (замыслы, суждения, решения, управление, подсчет, ложь, воровство, надувательство) в 0°36 Близнецов в 9 Доме идеологии, пропаганды, академической науки и высшего образования сулит неожиданное раскрытие информации о фальсификациях на выборах 2018 года с помощью научных методов. Здесь просто напрашивается на ум ученый-физик, выпускник МГУ Сергей Шпилькин с его математическими методами разоблачения фальсификаций на выборах прошлых лет.
Однако на стороне властей тоже играют неглупые люди, о чем свидетельствует секстиль транзитных астероида Stargazer (Звездочет), ТНО Eris (Эрида–Раздор) и Урана (необычности, новации, астрономия и астрология, кардинальные изменения) в 19°39, 23°04 и 26°25 Овна в 8 Доме чужих денег, психологических стрессов, чрезвычайных обстоятельств в политике, смерти с радиксным Солнцем (воля, инициативы, власти, президент) в 22°10 Близнецов в 9 Доме идеологии. Этот аспект заставляет подозревать власти в использовании астрологии для выбора правильного времени своих действий, в данном случае – выборе даты голосования на выборах.
Такой опыт у Кремля уже был, так как выбор благоприятной даты первой инаугурации Владимира Путина в 2000 году осуществлялся, по его собственному признанию, московским астрологом и выходцем из спецслужб Павлом Свиридовым. Правда, потом Свиридов вроде бы попал в немилость к кремлевским кураторам и отошел от консультирования лиц из президентского окружения. Но, вероятно, в недрах спецслужб есть и другие достаточно квалифицированные астрологи, которые занимаются политической тематикой.
В этом отношении весьма показательным и в чем-то подозрительным выглядит соединение транзитных ретроградно-стационарного Юпитера (вера, мораль, идеология,  оптимизм, успешность) и еще директного астероида  Psyche (Психея – душа, психика) в 23°13 и 26°13 Скорпиона с радиксной Черной Луной (соблазны, темные дела) РФ в 24°36 Скорпиона в 3 Доме информации, контактов, обсуждений, СМИ, публичных выступлений. Судя по этому аспекту и его участникам, можно предположить, что в общественном мнении (3 Дом) 11 марта созревают настроения в пользу сохранения существующего или даже возврата (ретроградность) к прошлому уровню обеспеченности и устроенности жизни (Юпитер), однако психологически такие настроения еще не становятся доминирующими (стационарность Юпитера и директность астероида Psyche).
Из-за квиконса радиксного Солнца в 9 Доме с транзитным Юпитером и радиксной Черной Луной в 3 Доме, а также трина транзитного Солнца в 6 Доме и квиконса транзитных ТНО Eris и Урана (астрология, кардинальные изменения) в 8 Доме с транзитным Юпитером, радиксной Черной Луной и транзитным астероидом Psyche в 3 Доме власти, очевидно,  по совету кремлевских астрологов  решили перенести выборы с 11 на 18 марта, когда астрологическая ситуация с транзитными Юпитером и астероидом Psyche в 3 Доме изменится.
На рис. 5 приведена карта декларации независимости России 12 июня 1990 года в 9:45 GMT с ее временными разворотами на момент окончания выборов в первоначальную дату 18 марта 2018 года в 18:00 GMT. Учитывая важность исследований Сергея Шпилькина в разоблачении фальсификаций на этих выборах, приведены и некоторые планеты и астероиды его предположительной полуденной натальной карты, построенной на 12:00 LMT (9:00 GMT) 7 февраля 1962 года для координат Москвы. Они обозначены верхним индексом «СШ» и обведены овалами красного цвета.
 
Рис.54. Карта независимости России, 12.06.1990 г., 9:45 GMT, Москва,
с планетами и астероидами окончания выборов в 18:00 GMT 18.03.2018 г.
 
В этой карте основные конфигурации с участием медленных планет и астероидов по сравнению с картой на рис. 4 сохранились. Изменились лишь положения быстрых планет и Луны. При этом транзитный Юпитер (благосостояние)в 3 Доме слегка разогнался в ретроградном движении и оказался в 23°05 Скорпиона, а транзитный астероид  Psyche (душа, психика) в 26°20 Скорпиона тоже стал ретроградным, знаменуя стремление к прошлому благосостоянию населения и в его душе. Отсюда поддержка людьми в душе лозунгов «Коней на переправе не меняют», «Главнокомандующего на войне не меняют», имеющих отношение к действующему президенту Владимиру Путину.
Более значимыми стал уход транзитного Марса (активные действия, конфликты, борьба), оказавшегося в 0°36 Козерога в 4 Доме низов населения, и транзитного Солнца (воля, инициативы, власти), переместившегося в 28°05 Рыб в 7 Доме широкой публики, от оппозиции с радиксным Солнцем (президент) в 22°10 Близнецов в 9 Доме идеологии и пропаганды.
Кроме того, Луна (эмоции, психика, простые люди), Венера (творческая интеллигенция, симпатии–антипатии, любовь–ненависть, оценка ситуаций, выбор целей) и Меркурий (техническая интеллигенция, служащие, молодежь, мышление, понимание суждения, решения, выступления) оказались в 12°37, 14°36 и 15°41 Овна в конце 7 Дома широкой публики и ушли от соединения с радиксным Марсом (активные действия, конфликты, борьба, столкновения, полиция, Росгвардия) в 8°49 Овна в 7 Доме, квадрата с радиксным Ураном (бунтарство, мятежность, революционность) РФ в 8°17 Козерога в 4 Доме низов населения, а также с радиксным астероидом  Urania (Урания – муза астрономии и астрологии; неожиданности, новации, бунтарство, Небеса, Космос) РФ и транзитным астероидом Moskva (Москва) в 4°20 и 7°35  Рака в 10 Доме властей, грозившими протестными выступлениями молодежи и интеллигенции в столице.
Теперь, 18 марта, эти транзитные планеты в 7 Доме образовали квадраты к радиксному Нептуну (тайны, секреты, закулисные дела, махинации, манипуляции сознанием, ложь, обман, коррупция, инфляция) и транзитной Черной Луне (соблазны, искушения, темные дела) в 13°48и 14°25  Козерога в 4 Доме низов населения, а также с радиксными Юпитером (сановные чиновники, вельможи, финансисты, экономисты, судьи, депутаты, церковные иерархи, богачи), астероидом Israel (Израиль), описывающим системных либералов в правительстве, и Хироном (странности, двойственности, двуличие) в 15°13, 15°16 и 15°45 семейного Рака в 10 Доме властей РФ. Возникший новый Тау-квадрат обратил недовольство населения (Луна, 7 Дом), молодежь и интеллигенцию (Венера, Меркурий; 7 Дом) на коррупцию и лживость властей в лице правительственных чиновников, экономистов, судей и депутатов, а не на главу страны – ее президента.
Из-за соединения обратнотранзитного (прошлые события и опыт) Марса (активные действия, усилия, работа) в 9°13 Рака с транзитным астероидом Moskva (Москва) в 7°35 рака в 10 Доме, оказавшихся в оппозиции с радиксными Ураном (бунтарство, мятежность, революционность) и Нептуном (тайны, секреты, закулисные дела, коммунистические и социалистические идеалы, манипуляции сознанием и психикой) в 8°17 и 13°48 Козерога в 4 Доме более активной стала работа Кремля с протестными и прокоммунистическими   настроениями среди избирателей. В результате опасный кандидат в президенты от КПРФ Павел Грудинин быстро потерял свою привлекательность среди населения с левыми взглядами.
Присутствующий и предыдущей карте Большой трин, созданный; а) транзитным Нептуном (тайны, секреты, закулисные дела, манипуляции, махинации) в 14°28 Рыб в 6 Доме; б) обратнотранзитным (прошлые события и опыт) и радиксным Плутоном (рок, мощь, спецслужбы, силовики, олигархи, тотальный контроль и диктат) в 11°15 и 15°28 Скорпиона во 2 Доме; в) радиксными Юпитером (чиновники, финансисты, экономисты, судьи, депутаты, церковные иерархи, богачи), астероидом Israel (Израиль), описывающим системных либералов в правительстве, и Хироном (странности, двойственности, двуличие) в 15°13, 15°16 и 15°45 семейного Рака в 10 Доме властей РФ, – создали отличные условия для масштабных махинаций и фальсификации результатов выборов президента РФ вертикалью власти.
Этот Большой трин с учетом радиксного Нептуна (тайны, секреты, закулисные дела, манипуляции, махинации) в 13°48 Козерога в 4 Доме низов населения трансформировался в конфигурацию Парус с радиксными Юпитером, астероидом Israel и Хироном на его вершине. Потому властная вертикаль так уверено «рулила» выборами. Вместе с радиксным астероидом Psyche (Психея – душа, психика), Венерой (чувства, симпатии, любовь, оценка ситуаций, выбор целей) и астероидом Chaos (Хаос) в 13°40, 15°09 и 16°18 материально ориентированного Тельца в 8 Доме чужих денег участники Паруса создали еще более успешную конфигурацию Дом с крышей, позволившую чиновникам в ходе «правильного голосования» на выборах обеспечить сохранность своих капиталов и психологическую уверенность в своем материальном обеспечении.
Более точное соединение транзитного астероида Stargazer (Звездочет) в 22°44 Овна с транзитными ТНО Eris (Эрида–Раздор) и Ураном (новации, астрология) в 23°08 и 26°46 Овна в 8 Доме и более точный его секстиль с радиксным Солнцем (воля, инициативы, власти, президент) РФ в 22°10 Близнецов в 9 Доме свидетельствует об успешном выполнении кремлевских астрологов своих задач на выборах, и очевидно, благоволение нового/старого президента Владимира Путина.
Однако неприятным для ЦИК и властей РФ стало очередное исследование и разоблачение фальсификаций на президентских выборах Сергеем Шпилькиным. В этой связи особый интерес представляет личность этого ученого и его вовлеченность в выявление фальсификаций на выборах в России.
О Сергее Шпилькине известно крайне мало, неизвестно даже его отчество. Известно лишь, что он родился в 1962 году в Москве, учился в специализированной школе-интернате № 18 физико-математического профиля при Московском государственном университете (МГУ) им. М. В. Ломоносова и окончил в 1985 году физический факультет МГУ.  В 1985–1993 годах Шпилькин работал в Научно-исследовательском центре по изучению свойств поверхности и вакуума Госстандарта, в 1993–2006 годах – в Институте органической химии Российской академии наук. Сейчас является техническим переводчиком, живет в подмосковном Менделеево, где по соседству расположен Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений (ВНИИФТРИ), специализирующийся на метрологии, стандартизации и сертификации, известный как держатель государственного эталона времени и частоты. Судя по этой информации, Сергей Шпилькин – хороший математик, что и позволило ему выполнить свои исследования результатов выборов в  России, начиная с 1990 года.
Для использования математики в изучении результатов выборов в стране в 5 Доме, отвечающем за выборы в карте независимости России, должны находиться Юпитер (академическая наука) или Сатурн (математика) Шпилькина.
Действительно, в 1962 году, когда родился Шпилькин, транзитный Юпитер с 1 января по 26 марта находился в 5 Доме карты России в знаке Водолея, а 26 марта перешел в знак Рыб. До 8 апреля 1962 года транзитный Юпитер оставался в 5 Доме выборов, затем переместился в 6 Дом работы и 26 октября вновь вернулся в 5 Дом, где пробыл лишь до 1 ноября 192 года. Иная ситуация с транзитным Сатурном. Он вошел в знак Водолея 3 января 1962 года, а 25 января вошел в 5 Дом, где оставался до конца года.
Уменьшить интервал неопределенности в дате рождения Шпилькина помог просмотр видео с его участием. На них видно, что Сергей Шпилькин часто заикается при разговоре. Такое бывает при ретроградном Меркурии, отвечающем за речь. В течение 1962 года Меркурий был ретроградным в периоды с 27 января по 18 февраля, когда он находился в Водолее и в 5 Доме карты России, с 26 мая по 19 июня, а также с 24 сентября по 15 октября.
Учитывая свободную манеру Шпилькина одеваться, держаться и говорить, он больше солнечный Водолей, нежели Весы или Козерог. Поэтому он, скорее всего, родился в первый период ретроградности Меркурия в 1962 году, а именно с 27 января по 18 февраля. В качестве вероятной даты рождения Шпилькина можно взять середину этого периода, т.е. 7 февраля 1962 года.
Предпочтительность этого периода и этой даты связана и с тем, что в 12:00 LMT 7.02.1962 г. транзитные (т.е. натальные для Шпилькина) Сатурн (математика, строгость), Марс (активные действия) и астероид Russia (Россия) в 4°05, 4°12 и 8°35 Водолея создают соединение с радиксными Луной (народ, население) и астероидом Russia (Россия) РФ в 5°30 и 7°06 Водолея в 5 Доме выборов.
При этом транзитные ретроградный (углубленный в себя и в прошлое) Меркурий (ум, мышление, замыслы, суждения, решения, сообщения, публикации), Южный Узел луны (задачи прошлых воплощений души), Солнце (воля, инициативы, творчество, лидерство), Юпитер (масштабность, значимость, мораль, идеология, справедливость, успешность) и Венера (увлечения, симпатии, любовь, оценка ситуаций. выбор целей) находятся в 14°05, 18°02, 18°07, 19°11 и 20°45 Водолея в 5 Доме, образуя квадрат с радиксным Плутоном РФ (рок, мощь, спецслужбы, силовики, олигархи, тотальный контроль и диктат) в 15°28 Скорпиона во 2 Доме собственных финансов и богатств страны; квадрат с радиксными астероидом Psyche (Психея – душа, психика), Венерой (чувства, симпатии, любовь, оценка ситуаций, выбор целей) и астероидом Chaos (Хаос) в 13°40, 15°09 и 16°18 Тельца в 8 Доме  чужих финансов и богатств. Вместе эти объекты сформировали  Тау-квадрат, подталкивающий Шпилькина к разоблачению скрытых фальсификаций на выборах в России, осуществляемый властями в интересах близких им олигархов  (Плутон, 2 Дом) и защиты своих богатств (Венера, 8 Дом).
Такому интересу Шпилькина к разоблачениям закулисных дел в России способствовало и соединение его Нептуна (тайны, секреты, закулисные дела, махинации, манипуляции) в 13°29 Скорпиона с радиксным Плутоном РФ во 2 Доме и трин с радиксными Юпитером, астероидом Israel и Хироном РФ в 10 доме властей. Этому же помогает и квадрат Урана (неожиданности, новации, бунтарство, мятежность, открытия) Шпилькина для принятой даты рождения в 28°57 Льва с радиксным управителем Асцендента (внешние проявления) РФ в Дев и МС (цели государства, его власти) в Близнецах – Меркурием (замыслы, суждения, решения, управление, подсчет, ложь, воровство, надувательство) в 0°36 Близнецов в 9 Доме идеологии, пропаганды, академической науки и высшего образования. В дополнение к этому Плутон (рок. мощь, выявление глубинных пороков, тотальное разрушение) Шпилькина в 9°22 Девы в 12 Доме тайн образует трин с радиксными Ураном ((неожиданности, новации, бунтарство, мятежность, открытия) и Нептуном (тайны, секреты, закулисные дела, махинации, манипуляции, ложь, обман) РФ в 8°17 и 13°48 Козерога в 4 Доме низов населения.
Настойчивости и инициативности Шпилькина в деле судьбоносного разоблачения антиконституицонных фальсификаций на выборах способствует соединение его натальных астероида  Karma (Карма), ТНО Eris (Эрида–Раздор), астероида Chaos (Хаос) и астероида № 2008 Konstitutsiya (Конституция) в 8°37, 9°34, 9°35 и 10°23 Инициативного овна с радиксным Марсом (активные действия, конфликты, борьба) в 8°49 Овна в 7 Доме общественности и широкой публики.
Разумеется, при отсутствии точной информации о дате и времени рождения Сергея Шпилькина эти суждения о нем и его деятельности являются в чем-то умозрительными, хотя и близкими к фактической стороне его работе на благо российского общества. В случае появления дополнительной информации об ученом его астроописание будет уточнено. В любом случае натальный Сатурн (математика) Сергея Шпилькина находится в Водолее в 5 Доме выборов, а его Уран (новации) – квадрате с радиксным Меркурием (ложь, обман) РФ в 9 Доме идеологии и пропаганды.
В целом же, выборы президента РФ 18  марта 2018 года и победа на них Владимира Путина с точки зрения математической статистики представляются сфальсифицированными, нарушающими свободное волеизлияние граждан и  Конституцию РФ. Однако эти выводы, подтвержденные и астрологическим  анализом, конечно же, не повлекут за собой никаких юридических и политических последствий для ЦИК, федеральных и региональных чиновников и самого победителя выборов. Они (выводы), возможно, оставят лишь след в общественном сознании, да и то у думающей части общества.
Копирование и использование данных материалов разрешается и даже приветствуется в случае указания на наш вэб-сайт как на источник получения информации.